ТЕСТИРОВАНИЕ:

Тестовая конфигурация:

•    Процессор: Intel Core i5-2500K, 3300 МГц
•    Материнская плата: AsRock Z68 Pro3
•    Оперативная память: G.Skill RipjawsX DDR3-1600 4 x 8 Gb (9-9-9-24)
•    Видеокарта: Palit GeForce GTX 770 JetStream 2 Gb GDDR5 (частота ядра 1150 МГЦ, частота памяти 3505 МГц)
•    Монитор: 1920x1080 
•    Операционная система: Windows 7 x64bit

Производительность в различных тестовых утилитах может многое рассказать об архитектуре новых твердотельных накопителей, а также дать понять как диск работает с внутренней дефрагментацией. Как известно, для того, чтобы продолжать работать на высоких скоростях, контроллеру SSD нужно постоянно выполнять процедуры по дефрагментации и сбору различного мусора, и вот именно в те моменты, когда контроллер начинает выполнение процедур по дефрагментации и могут проявится ощутимые замедления в различных приложениях, связанные с резко возрастающей нагрузкой на контроллер и на модули памяти.

Итак, в первом тесте, чтобы проверить производительность контроллера и памяти мы заполняли его на протяжении определённого периода времени блоками по 4 Кб, при этом глубина очереди равна 32. Испытание идёт около 30 минут и каждую секунду мы записываем мгновенное значение IOPS.

Каждый из трёх нижеследующих графиков относится к одному и тому же тесту, но имеет несколько разное представление информации. Первый – результат теста в логарифмической шкале. Второй и третий – увеличенное значение в стационарном режиме (начиная с 1400 секунды) в различных масштабах. Второй график включает в себя, опять же логарифмическое значение для удобства сравнения, а третий линейное значение для лучшей визуализации.

Благодаря тому, что накопитель родом из корпоративного сегмента, производительность в IO является выдающейся. Сравнивая с производительностью S3500 мы видим ощутимый прирост, который связан с увеличением частот контроллера и памяти. В настоящее время, единственный диск, который может конкурировать в данном тесте с Intel 730 Series это OCZ Vector 150.

Далее воспользуемся нашим личным тестом AnandTech Storage Bench 2013. Данный тест имитирует реальную нагрузку на накопитель посредством различных программ и игр, таких как Adobe Photoshop CS6, Adobe Lightroom 4, Deus Ex, Skyrim, Starcraft 2, VirtualBox Chrome, IE10, Outlook, Windows 8, AxCrypt, uTorrent, AdAware, Visual Studio 2012. Тест показывает два основных показателя: среднюю скорость передачи данных в приложениях и среднее время доступа к данным в микросекундах. Эти параметры помогают оценить реальную пропускную способность диска и оценить общую производительность.

Даже не смотря на то, что Intel 730 Series показывает очень неплохие результаты в данном тесте, есть довольно большой список накопителей, протестированных нами ранее, которые показывают результаты значительно выше.

Теперь посмотрим с помощью утилиты IOMeter скорости случайного чтения и записи. Наш первый тест заполняет случайным образом пространство равное 8 Гб мелкими файлами по 4 Кб. Тест проводился 3 раза, в таблице приведён средний показатель скорости.

В данных тестах наш SSD не показывает особо впечатляющих результатов, уступая большинству конкурентов.

Далее посмотрим на скорости последовательного чтения и записи с помощью всё той же IOMeter. Для тестирования использовались файлы размером 128 Кб и глубина очереди равная 1.

Опять же, весьма средние результаты.

Утилита AS-SSD показывает скорости последовательного чтения и записи несжимаемых данных. Результаты неплохие, наш SSD уверенно опережает практически все накопители на контроллерах SandForce.

Теперь посмотрим на зависимость производительности накопителя от объёмов записываемых файлов, для этого удобнее всего использовать утилиту ATTO. Intel 730 Series показал один из самых скромных результатов в тесте чтения, в тесте записи результат получше.

Потребляемая мощность:
Как упоминалось в начале, SSD совсем не является энергоэкономичным, в режиме ожидания потребляемая мощность составляет целых 1,34 Вт. Для настольной системы это, конечно, не особо большая проблема, а вот для ноутбука такое потребление неприемлемо. Потребляемая мощность при работе составляет 3,74 Вт, это уже не так много и сопоставимо с конкурентами.

Заключение:
Безусловно, приятно осознавать то, что Intel не смотря на свои большие успехи в других сегментах рынка компьютерных комплектующих, не забыла и энтузиастах, жаждущих использовать твердотельные накопители именно от этой компании. Предыдущие поколения SSD от Intel, такие как 520 Series и 530 Series, были откровенной халтурой на не самых удачных контроллерах SandForce, после прихода 730 Series о прошлых поколениях можно забыть, это решение служит отличной альтернативой многочисленным конкурентам, но в тоже время, с приходом новой серии SSD от Intel никакой революции не произошло, как это было, например, при появлении на рынке накопителей X-25M.

Производительность накопителя находится на высоком уровне, но, опять же, ничего выдающегося, цифры вполне сопоставимы с накопителями других именитых производителей. Кроме того, нужно отметить и отсутствие некоторых довольно полезных функций, которые есть у конкурентов, например, TCG Opal 2.0 или Edrive. Также к слабым сторонам накопителя можно отнести и очень высокое энергопотребление в режиме покоя, что делает невозможным использование диска в мобильных системах. А с учётом того, что рынок ноутбуков на данный момент довольно обширен и очень часто SSD покупают именно для установки в мобильные девайсы, этот недочёт Intel можно считать очень существенным и способным лишить компанию неплохой прибыли.

В целом, Intel 730 Series является вполне конкурентоспособным продуктом, предназначенным, в первую очередь энтузиастам и поклонникам бренда Intel. Обычного пользователя может отпугнуть цена, на данный момент за версию 480 Гб она составляет порядка 20 000 рублей, что ощутимо больше чем у конкурентов того же объёма. Но напомним, что данный SSD является выходцем из корпоративного сегмента, а это совсем другие цены и требования, да к тому же и плату за бренд никто не отменял.